Accueil » Dépose minute » A320 Takata

A320 Takata

© Vincent / Aerobuzz.fr

Airbus a un gros problème sur le bras. Un problème lié à un calculateur de gouverne de profondeur niché au cœur de ses A320. Pas tous, mais presque.  Les médias parlent de 6.000 avions. Airbus a fait ce qu’en principe tout constructeur aéronautique doit faire dans pareil cas. Il a prévenu ses clients et les autorités aéronautiques, et leur demande de mettre...

Ce contenu est réservé aux abonnés prémium

Les formules prémium

Accès 48h

Tous les articles en accès libre pendant 48h, sans engagement
4.5 €

Abo 1 an

Soyez tranquille pour une année entière d’actus aéro !
69 €/ an

Abo 1 mois

Testez l’offre Premium d’Aérobuzz pendant 1 mois
6.5 €/ mois

Abo 6 mois

Un semestre entier d’actualités premium
36 €/ semestre
Trouve l’offre prémium qui vous correspond

3 commentaires

La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.

  • Quel éloge :
    … Airbus a fait ce qu’en principe tout constructeur aéronautique doit faire …
    … sens aigu de ses responsabilités et d’une remarquable perspicacité …
    … Airbus n’a pas attendu qu’il y ait des morts pour rappeler …
    … a fait preuve d’un sens aigu de ses responsabilités.

    C’est oublier la position d’Airbus lors du procès encore tout chaud du Rio-Paris, dont la stratégie était le refus de toute responsabilité. L’avion continue donc de voler avec les mêmes tares :
    • la stabilité neutre impose une protection de l’enveloppe de vol. il n’y en a pas dans la loi de pilotage dans laquelle s’est retrouvé l’AF447. Sinon, il n’y aurait pas eu d’accident.
    • la panne des sondes Pitot, pourtant reconnue par la surveillance a été transmise au sol mais pas aux pilotes. Sinon, ils auraient pu appliquer la procédure correspondante et il n’y aurait pas eu d’accident.
    et d’autres choses encore dont on peu discuter.

    Quasiment rien n’a été changé, le même risque est pris à chaque décollage.

    Les Procureurs ont requis la responsabilité d’Airbus.

    Répondre
  • Désolé ami. Rien à voir avec le MCAS qui était une mauvaise rustine destinée à corriger un vice de l’avion remotorisé. Là un phénomène jusqu’ici inconnu car anticipé il y a 35 ans qui conduira à revoir le durcissement des circuits face au particules solaires plus invasives s’autrefois. Cela ne s’adressera sans doute pas qu’aux Airbus et peut-être pas qu’aux avions. 🍀🍀🍀

    Répondre
  • par François Henriot

    Airbus a crânement joué le jeu en réagissant vite, clair et bien. Dommage toutefois que Guillaume Faury soit (pour l’instant, ce dimanche après-midi) seulement intervenu via un post sur Linkedin. Pas très grand public. Le boss, en plein week-end, s’adressant à tous, cela aurait de l’allure.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont reservés aux Abonnés premium

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.