Dix-huit mois après avoir racheté le constructeur américain Quest Aircraft, Daher a livré (22 janvier 2021) le premier Kodiak 100 immatriculé en France. Le turbopropulseur fabriqué dans l’Idaho (USA) sera basé à Pau et exploité par Héli-Béarn pour le largage de parachutistes sportifs.
D’un point de vue purement symbolique, cette première livraison d’un Kodiak 100 à un client français, apparaît comme la touche finale à l’intégration du constructeur américain Quest Aircraft dans le groupe français Daher. Si elle a un peu tardé, c’est surtout parce que la francisation de l’avion, pourtant certifié en Europe depuis avril 2017, a été plus longue que prévue. Le contexte sanitaire complique tout.
Cette première livraison française est aussi, d’une certaine manière, le point d’orgue du rachat de Quest par Daher enclenché en juin 2019, finalisé quelques mois plus tard suite au feu vert des autorités américaines et européennes. C’est également, pour Nicolas Chabbert, le directeur de la division avion de Daher (et nouveau directeur de Quest Aircraft), et son équipe tarbaise, la preuve que le Kodiak 100 et le TBM font désormais parties de la même famille.
L’opérateur du premier Kodiak 100 français est la société Héli-Béarn Héli-Béarn, fondée en 1996, est une société dont les principales activités sont les transports et travaux aériens par hélicoptères et avions, la maintenance aéronautique et diverses formations en relation avec l’aéronautique. Elle exploite une flotte d’une dizaine d’appareils, principalement des hélicoptères Airbus AS350 B2/B3, AS355, SA315B ainsi qu’un TBM 700., basée sur l’aéroport de Pau-Pyrénées. « Nous avons pu le tester en conditions opérationnelles et nous avons vite été convaincus que c’était l’avion idéal notamment le largage de parachutistes. », explique Jean-Luc Dartiailh, directeur d’Héli-Béarn. Dans la configuration retenue, le monoturbopropulseur est doté d’une porte coulissante et de bancs permettant d’emmener jusqu’à 15 parachutistes. « Capable de monter à 3.000 m (12.000 ft) en 9 min 30, il peut assurer une moyenne de 4 rotations à l’heure. », précise Daher.
« C’est un appareil moderne, sûr, facile d’entretien et performant. Avec un coût d’exploitation inférieur de 25% à celui des appareils en service, il nous paraît la solution idéale pour prendre la relève de la flotte vieillissante des centres parachutistes. », déclare Jean-Luc Dartiailh. Il pense sans doute à l’inusable Pilatus PC-6 Porter qui n’est plus produit, même si le Kodiak 100 a été imaginé, il y a une vingtaine d’année, pour répondre, en premier lieu, au cahier des charges d’une association humanitaire. L’idée était de proposer une alternative moderne et surtout économique à l’incontournable Cessna Caravan. Le Kodiak 100 intéresse des clients bien au-delà des seuls centres de parachutisme comme en atteste la flotte mondiale qui atteint aujourd’hui 280 unités. Dont une première en France !
Gil Roy
Largeur | 1,37 m |
Longueur | 4,83 m |
Hauteur | 1,45 m |
Volume maximal | 7,02 m |
Longueur | 10,3 m |
Envergure | 13,70 m |
Hauteur | 4.48 m |
Surface alaire: | 22,3 m2 |
Masse à vide | 1.712 kg |
Masse maximale à l’embarquement (MRW) | 3.313 kg |
Masse maximale au décollage (MTOW) | 3.290 kg |
Charge utile maximale | 1.601 kg |
Vitesse de croisière longue distance | 239 km/h | 135 kts |
Vitesse de croisière maximale | 322 km/h | 174 kts |
Vitesse ascensionnelle | 6,8 m/s | 1.340 ft/mn |
Temps de montée à 3 700 m | 9 mn 30 s | |
Plafond certifié | 7.620 m | 12.000 ft |
Décollage | 460 m | 1.570 ft |
Atterrissage | 448 m | 1.468 ft |
135 kts (croisière) | 2.096 km | 1.132 NM |
174 kts (croisière) | 1.861 km | 1.005 NM |
Les hélicoptères Puma HC2 âgés d’un demi-siècle seront retirés du service en 2025. Ils seront… Read More
La tour de contrôle centrale de l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle est en travaux. Fin… Read More
Depuis plus de quatre décennies, le Pilatus PC-7 constitue la pièce maîtresse de la formation… Read More
On a rarement vu une compagnie aérienne aussi bien préparée à déposer le bilan que… Read More
Dans un roman, Jean Rousselot raconte à la première personne du singulier la carrière militaire… Read More
Textron Aviation a livré à l'armée de l'air péruvienne le premier de 2 Beechcraft King… Read More
View Comments
Bonjour, non les suisses ne regrettent pas car Pilatus gagne plus d'argent quand les mêmes ouvriers produisent des PC-12/24 plutôt que des PC-6. Par ailleurs même si le Porter est un avion réputé, difficile de se battre contre des avions qui ont 60 ans de moins, surtout avec des coûts de production suisse. A la limite, comme ils ont abandonné ce segment ils pourraient vendre le certificat de type à un autre constructeur pour que la production continue dans un autre pays.
Pour ce qui est des données, je comprends pas pourquoi on ne retrouve pas les mêmes spécifications partout. Le plafond certifié n'est pas de 12000ft mais de 25000ft mais c'est une erreur de conversion. Il semblerait que la distance d'atterrissage soir celle de décollage. La vitesse de croisière semblerait être de 164kts et non de 135kts selon les données du site Altivationaircraft.com
C'est un super avion avec un coût d'exploitation annoncé à 500 dollars de l'heure mais il faudrait pouvoir avoir un comparatif avec le cessna caravane puisqu'il est censé être concurrentiel pour les ONGs.
En ces temps difficiles, une bonne nouvelle qui vient d'Héli-Béarn avec l'achat de ce kodiak 100.
Cela va diversifier l'offre, mais aussi moderniser le monde du parachutisme.
J'espère voir très bientôt cet avion dans le ciel du Sud-Ouest.
Christophe
Après plus de 900heures sur le Farman 192 immatriculé f baop quel changement.
Monter 15 paras, même à 3700 m en 9 min 30 avec un avion motorisé par une A34, je suis plus que dubitatif... par grand froid, les ailes presque vides et 15 crevettes à bord, peut-être...
Bonjour Vincent
Il suffit de l'essayer pour voir, tout est une question de qualité
et de performance de la voilure ......
Cordialement
Jean Luc
HELI BEARN
Belle machine... Les suisses vont regretter d'avoir stoppé le PC6... (à moins qu'il ne soit repris en prod ailleurs...).
Je préfère les avions à train classique quand même pour les usages brousse et tout terrain...
"Je préfère les avions à train classique quand même pour les usages brousse et tout terrain…" ah bon, parce que vous êtes AUSSI "pilote de brousse", en plus de donner votre avis H24 sur n'importe quel sujet, peut être même également pilote largueur pour un avis éclairé sur le kodiak et ses rots au 120 en 9'30 versus un C208B ou un pil ! vous devez avoir beaucoup d'heures de vol sur turboprop à train classique comme sur turboprop à train tricycle dans des conditions brousse style Afrique, Nouvelle Zélande, Australie etc. pour pouvoir comparer, mdr 🤣🤣🤣. Alors vos préférences...on s'en...
Tiens, ça ne me manquait pas ce genre de remarque désobligeante... Mais comme je m'en ... de votre avis, on est raccord... Bonne journée !