Alors que l'Unité aérienne d'inspection du réseau de la SNCF mettra en oeuvre en 2018 cinq autogires Cavalon d'Auto Gyro, les 15 cheminots ont décidé de se former pour devenir pilotes. © Gil Roy / Aerobuzz.fr
L’unité aérienne de la Sûreté ferroviaire (SNCF) prévoit d’étoffer sa flotte d’autogires en 2018. Les trois appareils en service depuis juin 2014 ont fait leurs preuves dans la prévention d’actes de malveillance en tout genre. A terme, les cheminots devraient prendre les commandes.
Les drones de la SNCF ont été plus médiatisés que ses autogires. Ce n’est pas qu’une question de mode. Les gestionnaires de réseaux (de chemin de fer comme d’énergie d’ailleurs) ont réellement cru que ces nouveaux engins volants allaient les aider à résoudre, à moindre coût, leurs problèmes de surveillance. C’était sans compter sur le carcan réglementaire qui peine à se desserrer.
Autogire contre voleurs de métaux
Alors qu’à l’initiative du ministre des transports de l’époque (septembre 2015), la SNCF invitait la...
14 commentaires
La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.
Bonjour,
La CRIO – Cellule de recherches et d’informations opérationnelles – DCI – documentation, du Ministère de L’Intérieur
est saisie par une demande du Conseiller du DGPN de DJIBOUTI.
Vous trouverez sa demande infra.
Pouvez-vous nous apporter des éléments de réponse?
En vous remerciant de l’attention que vous portez à cette requête.
Bien cordialement.
———————————————————————————————————
La DGPN Djiboutienne prévoit de s’équiper d’un ou deux gyrocopters (ou autogires) pour la surveillance des frontières. Nous souhaiterions avoir un retour sur les polices ou gendarmerie dans le monde qui en sont équipés. J’ai effectué des recherches sur Internet mais je n’ai rien trouvé. Par contre, la sûreté ferroviaire SNCF utilise des gyrocoptères
Bonjour,
Juste une simple question sur la masse embarquée et l’autonomie de l’autogire qui me semble peut en phase avec les centaines de kilomètres de surveillance
annoncées.
450 kgs de masse maximale au décollage, avec 2 personnes à bord plus du matériel embarqué (caméra gyro stabilisée), quelle est l’autonomie restante ?
Cordialement,
Je ne sais pas si cela trouvera des débouchés : un téléphérique a été réalisé à Brest mais il ne fonctionne pas ; il est suspendu par deux bras sur deux fils à la fois, autant dire que cela relève de l’acrobatie, sa trajectoire provoque ce risque. En revanche, le téléphérique du Salève vers Annemasse fonctionne suspendu avec deux bras mais sur un seul fil. Si je crois me souvenir, la SNCF est sur l’affaire…
Ne pensez-vous pas qu’un drone serait utile pour observer au moins ce qui se passe en opération et ce qui serait à modifier pour faire enfin fonctionner ce téléphérique sans risque. J’y vois un avantage à terme : concevoir et réaliser des drones de transport.
Les vols de métaux et donc les missions de surveillance ayant lieu la nuit, quid de l’usage de l’autogire qui est un ULM ? l’article laisse planer la confusion …
Il ne doit pas y avoir de confusion dans mon propos, quand j’évoque la visibilité extérieur cela ne signifie pas que l’autogire vol la nuit (pratique interdite en ULM).
Nous sommes sur l’idée d’une caméra gyrostabilisée pouvant être actionnée par l’observateur, ce qui permet une observation plus aisée de la voie ferrée quelque soit la position de la machine.
Concernant les vols de métaux, d’une part ils n’ont pas lieu uniquement de nuits et d’autre part ces faits délictueux nécessitent souvent des repérages de jour et c’est à ce niveau que la surveillance aérienne et son rayon d’action important apporte une plus value par rapport à une surveillance terrestre.
Enfin concernant la place droite réservée à l’instructeur je suis surpris par ce propos.
Ayant suivi une formation sur le Cavalon, mon instructeur était en place gauche, la manette des gaz se trouvant au milieu. Une option permet également d’avoir une deuxième manette des gaz à gauche, l’appareil étant équipé en double commande et pour l’avoir piloté des deux côtés, il n’y a pas de réelle différence.
C’est le principe des helicos, pilote à droite et chef de bord à gauche.
Dans le DTA la visibilité vers le bas et sur les côtés est excellente et en tandem les deux peuvent voir ce qui se passe à gauche ou à droite, tandis que dans le Cavalon celui assis à gauche n’a aucune visibilité vers la droite et vice-versa, le tableau de bord et énorme et empeche la visibilité vers le bas ainsi que les portes ou la vitre est trop haute, pour de l’observation d’après mon expérience ce n’est pas la machine la plus adaptée
Concernant la surveillance du réseau ferré, c’est la mission de l’observateur aérien qui se trouve à bord en place gauche, le pilote en place droite assure le pilotage de la machine et l’anticollision.
S’agissant de la visibilité à bord du Cavalon par rapport à d’autres machines, c’est un sujet qui peut s’entendre.
Néanmoins dans l’hypothèse où l’autogire est équipé d’un dispositif permettant un renvoi d’image à bord, la visibilité extérieur n’est plus une préoccupation majeure pour l’observation du sol.
La configuration tandem permet de disposer d’une vision d’ensemble de la portion à surveiller avec l’oeil d’un spécialiste (cheminot) entraîné, que la caméra embarquée permet ensuite de préciser en « zoomant » sur les détails.
Cette première vision d’ensemble n’est pas possible sur une configuration en tandem du fait, comme le dit RINIE, de l’écran formé par le pilote pour le passager, et vice-versa. Encore plus sensible si le tableau de bord est proéminent, mais je n’ai jamais piloté un Cavalon.
La seule solution en côte à côte est de se déporter de la zone à surveiller, mais dans ce cas le pilote est complètement masqué et doit « estimer » la position de la zone à surveiller (problème bien connu en rallye aérien et en navigation de précision).
Il est par ailleurs surprenant que le pilote se trouve en place droite, qui est la place « instructeur ». Si les cheminots veulent prendre les commandes eux-mêmes dans le futur, ce qui me semble très bon et souhaitable, il leur faudra donc passer non seulement leur diplôme ULM, mais également suivre une formation instructeur….
Beaucoup de problèmes pour au final disposer seulement de la possibilité de « montrer du doigt » à l’autre le point à problème (en autogire, les casques audio existent je crois).
Je pense (j’espère) que de nombreux « experts » ont du essayer et comparer les deux modèles de machines avant de prendre leur décision…
Oups, erreur dans mon commentaire précédent…
Dans le deuxièe paragraphe, bien entendu, lire « Cette première vision d’ensemble n’est pas possible sur une configuration en côte à côte » au lieu de « configuration tandem », sinon mon propos n’est pas compréhensible.
Toutes mes excuses
DTA fabrique sans doute un autogire de qualité mais en tandem, ce qui ne correspond pas au choix de la SNCF
La SNCF pourrait peut-être acheter français, non?!
quitte à réduire à la France pour l’origine de l’autogire, pourquoi ne pas se limiter à breton ou catalan ou corse? pas question que les constructeurs auvergnats bouffent le pain des constructeurs picards
elle a pris de l’européen et c’est bien! (car la SNCF n’opère pas que en France…)
A notre connaissance aucun constructeur français ne propose un autogire en côte à côte de la qualité du CAVALON.
Le choix du côte à côte, permet un véritable travail en équipage, qui reste une notion importante en utilisation professionnelle avec un binôme pilote/observateur aérien.
DTA à Montelimar fabrique un gyro équivalent