En utilisant un paramoteur pour démontrer la vulnérabilité des centrales nucléaires françaises, Greenpeace présente l’aviation de loisir comme une menace. Gare aux retombées… administratives !
Mercredi 2 mai 2012, à 7h40, un militant de Greenpeace, à bord d’un paramoteur, a survolé la centrale du Bugey, situé dans l’Ain, à 35 km à l’est de Lyon et à quelques kilomètres seulement de l’aéroport Lyon-Saint Exupéry. L’engin a évidemment pénétré un espace aérien interdit avant de venir spiraler au-dessus d’un réacteur nucléaire sur lequel le pilote a réussi à déposer des fumigènes avant d’atterrir de manière scabreuse, à l’intérieur du site. Pour Geenpeace, « ce survol illustre...
21 commentaires
La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
cette interdiction est contre productive car elle laisse sous entendre que les centrales nucléaires seraient vulnérable à la chute d’un avion léger.
Les restrictions ne sont que de la gesticulation administrative après le 11/9
on ne peu rien faire faisons semblant
De meme il est peut probable que le coeur de la centrale soit vulnérable à la chute d’un avion de ligne.
La principale vunérabilité d’une centrale c’est l’erreur humaine (Tchernobyl , tree mile hisland) et le refroidissement en mode commun de défaillance (Fukushima)
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Et bien moi Greenpeace a toute ma sympathie dans énormément de domaines…et surtout dans celui là!
On nous casse les c…. sans arrêt avec la dette financière que l’on pourrait rapidement faire rembourser en quelques années par ceux qui en ont profité, mais visiblement cela inquiète beaucoup moins de laisser aux générations futures des déchets radioactifs pour plusieurs milliers d’années!
Alors les émois corporatistes de l’aviation légère….
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Hé bien ! Ca y va les commentaires de tous ces petit soldats en puissance, tellement dans la morale factice et imbécile qu’ils en oublient de voir un peu plus loin que leurs seuls avis étriqués et tellement sur de leurs « bons droits » … Mais allons-y sans modération ni réflexion plus loin que notre seul avis d' »expert en aviation lègère » et surtout détenteur de l’unique état d’esprit et de pensée de ceux qui pratique le vol libre ou l’aviation légère …
Alors, non, Greenpeace n’a pas porté atteinte à l’aviation lègère, et seuls les imbéciles en feraient une conséquence ou l’accepteraient comme telle de cette action, sans s’y opposer fermement ; si en plus, c’est pour lire des arguments pro-Sarkozy qui seraient en rapport avec le sujet, alors je sais définitivement que je ne fais pas la même activité que ceux dont je lis ici les propos ineptes.
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Ce n’est parce qu’on s’appelle Greenpeace que toutes les actions entreprises sont bonnes, la preuve ! merci et bravo 🙁 pour faire avancer la cause de l’interdiction supplémentaire de vol léger!
A moins que cette organisation soit à bout de souffle (intellectuel) pour démonter que ce qu’elle défend est viable.
Nota: Greenpeace a toute ma sympathie dans énormément de domaines mais pas celui-ci. Je ne suis jamais aveuglément embrigadé pour tout et n’importe quoi.
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Ils ne se rendent pas compte qu’ils se plombent eux- mèmes avec de telles actions. Tant mieux, ils sont vraiment trop c..s, et ils le démontrent. On appelle ça se tirer une balle dans le pied.
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Bien d’accord avec tout ce qui est dit plus haut.
Bien sûr qu’il faut condamner violemment ce type d’action hors-la-loi et dangereuse..et pas seulement parce que cet abruti incompétent a failli se planter!
La dernière fois que j’ai fait une bétise..j’en ai pris pour 22 euros pour stationnement gênant….et à « redpeace »..on va faire quoi?? …un siège au sénat? un tapis rouge sur les émissions de télé?
j’espère que Sarko Mence!!
Et bons vols à tous!
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Des commentaires qui illustrent bien le proverbe chinois » Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. »
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
@laminr : pouvez-vous expliquer ce que veut dire « l’espace proche est très bien surveillé », et ce qui vous permet de conclure qu’ils (qui ?) l’ont laissé approcher ?
A ma connaissance, l’espace aérien autour des central n’est pas surveillé.
« Ayant une fois approché de « trop près » une centrale (avec un avion du SEFA, ouf !), je sais que l’espace proche est très bien surveillé, donc qu’il l’ont (manifestement) laissé approché ! Dommage que l’on soit pas en période de chasse au canard 😉 »
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Provocation irresponsable :
La véritable ecologie est celle de l’homme censé, du retour au bon sens et surtout à un élargissement de la conscience qui commence par le respect des autres. Cette action n’a aucunement à être respectée, et nous n’avons aucune raison de » rester politiquement ou socialement correct » avec de tels actes. C’est une action guerrière.
L’idéoligie de certains a toujours enfermé l’Homme plutôt que le servir.
Cet acte doit être condamné, comme la réglementation le prévoit, et plus encore vu qu’il est prémédité et destructif pour le monde de l’aviation où le bon sens et la rigueur ne sont pas une idéologie.
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Vous écrivez, Gil : « la preuve est faite maintenant, pour les pouvoirs publics, qu’il faut, en revanche, se méfier d’un engin volant léger ».
Je pense que la DGAC n’a malheureusement pas eu besoin de cet événement pour savoir qu’il fallait se méfier des avions légers. Depuis le 11 septembre 2001, depuis les nombreux crashs d’avions légers dans des bâtiments (à l’étranger), et avec les très nombreux intrusions d’avions légers dans les ZIT, elle sait très bien que l’espace aérien au-dessus des centrales est vulnérables.
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Au contraire de Gil Roy je condamne l’action de Greenpeace qui par ce comportement porte un coup à l’aviation toute entière. Nous qui espérions un hypothétique allègement des contraintes réglementaires liées à ces ZIT ou autres acronymes, devenues non pas temporaires mais définitives, ne vont que se renforcer.
J’ignore de qu’elle manière nos têtes pensantes vont encore nous concocter un peu plus de répression, mais ce qui est sur ils ne pourront pas laisser ces comportements se reproduire.
Il est vrai qu’on ne peut que s’interroger sur la non-intervention en amont des services chargés de faire respecter cette espace interdit, enfin si un fou de terroriste veut commettre une action destructrice d’éclat, nul doute qu’il utilisera d’autres moyens plus sophistiqués.
Alors arrêtons de stigmatiser l’ensemble des pilotes qui sont des gens sérieux et responsables, j’espère que les autorités vont écarter cette brebis galeuse de nos rangs car ce n’est pas un vrai pilote….
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Que risque donc notre « héraut » de Greenpeace? si c’est une simple amende, effectivement ce n’est pas de la dissuasion « nucléaire » … je suppose donc (sans y croire malheureusement) qu’il sera interdit de vol en France « à vie »
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Bonjour Monsieur Gil ROY,
Si si .. il faut dénoncer les actions de Greenpeace… je suis à l’écoute d’Europe 1 en ce moment, où il est question de l’esprit partisan de la presse qui est honteusement et massivement pour François HOLLANDE, donc si vous pensez que Greenpeace agit de façon irresponsable, ce que je pense, il faut le dire.
Marc
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Dans tous les cas, et avec n’importe quelle interdiction il sera toujours possible de braver les interdits. Souvenons nous de l’Allemand qui s’était posé sur la place Rouge à Moscou, pourtant la zone interdite de survol était grande s’était la Russie. Ça va être dur de faire plus restrictif….
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
« Il n’est pas question ici de condamner les actions militantes de Greenpeace »
Voilà qui est bien dommage, nos journalistes Politiques ne se gênent pas pour donner leurs avis en toute partialité, pourquoi un journaliste spécialiste et reconnu ne pourrait-il pas utiliser sa plume pour élever la voix et contre attaquer ?
Quel rôle peuvent jouer la FFA, la FFPLUM, l’AOPA, le RSA, etc. ? Pourquoi n’intentent ils pas une action en justice contre cette organisation ou ses représentants car comme le suggère le titre de l’article « Greenpeace … plombe l’aviation légère ». Aux hommes de lois de trouver la faille pour qualifier cet acte qui aura une fois de plus des conséquences pour l’aviation légère.
Personnellement je ne me sens pas concerné par les actions Greenpeace dès lors qu’elles sont racoleuses et sans fondement véritable avec l’écologie. Qu’on nous donne la vrai contribution carbone des éoliennes et autres panneaux photovoltaïques (jusqu’à leur élimination évidement) et nous en reparlerons !
Quant à « … s’en prendre à cette catégorie de « pilotes » et leur imposer les mêmes contraintes que les pilotes avec lesquels ils doivent cohabiter … » oui à la responsabilisation des pilotes de paramoteurs, non à une énième réglementation que n’arrangera rien à notre aviation. N’en avez-vous pas assez soupé de ces excès de réglementations ? Un peu de tolérance et de souplesse ne ferait de mal à personne. Punissons les vrais coupables.
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
La question est:
Es ce normal de laissé un para-moteur (avec inscrit en gros « GreenPeace » !!) approcher et survoler une centrale nucléaire OU pourquoi n’ont pas t-il tiré dessus lors de son approche (mais évidement cela serait une autre polémique).
Ayant une fois approché de « trop près » une centrale (avec un avion du SEFA, ouf!), je sais que l’espace proche est très bien surveillé, donc qu’il l’ont (manifestement) laissé approché! Dommage que l’on soit pas en période de chasse au canard 😉
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Les gens de Greenpeace sont des pirates. Toutes leurs actions bravent les lois. Je suis content qu’ils se fassent arrêter par les forces de l’ordre. Même si, j’en conviens, leurs dernières actions ont mis en évidence des failles dans la sécurité.
Cependant, il faut relativiser. Aucun système n’est inviolable. Et ce serait vraiment dommage que l’aviation générale se retrouve victime de telles actions.
Je constate d’ailleurs que de nombreux paramoteurs ne respectent aucune des règles de l’air. Il vaudrait mieux s’en prendre à cette catégorie de « pilotes » et leur imposer les mêmes contraintes que les pilotes avec lesquels ils doivent cohabiter avant de leur rendre la vie encore plus complexe.
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Là où la bétise fait étalage de toutes ses capacités.
Il est certain que démontrer une vulnérabilité à un avion de ligne avec un paramoteur est d’une implacable logique !!
Ils étaient plusieurs à réfléchir à Greenpeace pour pondre une action aussi débile ? Ou la démonstration que la réflexion à plusieurs accouche souvent de la somme des incompétences et non de l’addition des capacités.
Pathétique !!
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Allez imaginons le scénario sérieusement :
Un ULM sur une centrale avec un kamikaze.. c’est quoi en charge utile 150, 300 kilos.. aux spécialistes de dire ce que ça fera comme dommage.
Et pour décoller il fait comment avec sa charge utile ? plus moyen de se faire passer pour un pilote de loisirs, c’est pas discret et les terrains sont pleins d’yeux. reste les pistes ULM.. probable mais probablement trés inefficace car la charge utile il faut se la procurer et la préparer .. ce ne sont pas de simples fumigénes en vente libre.
Soyons raisonnable, ce qui nous protége ce ne sont ni les barriéres ni les zones interdites, c’est le contrôle des armements.
Imaginez une seconde ce qu’un terroriste pourrait faire avec un simple lance missile à épaule en bout de piste de n’importe quel aéroport régional.
Halte à la panique c’est un coup médiatique, rien de plus, n’importe qui peux aller pisser en ulm sur une centrale, y déposer une bombe serait une autre paire de manche, et ceux qui serait capables d’assembler une charge conséquentes auraient de toute maniére toujours un moyen de la placer.
Greenpeace vise le nucléaire et plombe l’aviation légère
Il n’est pas question ici de condamner les actions militantes de Greenpeace
Si c’est condamnable pour encore nous restreindre notre espace aérien, et pour nous prouver encore qu’il sont capable de toucher les couilles du président sans que ce dernier s’en apercoit.
L’aviation légère vise le nucléaire et plombe Greenpeace
Ma voisine qui sait que je suis pilote :
« hé,vous avez vu comme ils sont forts chez les verts, ils ont sorti un parapente à moteur nucléaire, plus besoin d’essence ! »
« ….. »
« faut voter dimanche !!! »
« …. »
Bon, ben on n’a pas le cul sorti des ronces !