Accueil » Aviation Générale » L’aviation générale s’enfonce

L’aviation générale s’enfonce

Sur le premier semestre 2015, les livraisons d’avions et d’hélicoptères accusent un net recul. L’aviation générale dépendante du contexte économique n’entrevoit plus de redressement à court terme.

En aviation générale, sur les premiers six mois de l’année 2015, les livraisons d’avions neufs reculent de 9,1% en nombre (1.015 unités) et de 4,6% en valeur (10,4 milliards de dollars), par rapport au premier semestre 2014. Les livraisons d’hélicoptères sont également en retrait : -11% en nombre (447) et -16,8% en valeur (1,9Md$). « Alors que le deuxième trimestre est généralement meilleur que le premier, l’aviation générale continue d’être affectée par le contexte économique et les difficultés du secteur...

Ce contenu est réservé aux abonnés prémium

Les formules prémium

Accès 48h

Tous les articles en accès libre pendant 48h, sans engagement
4.5 €

Abo 1 an

Soyez tranquille pour une année entière d’actus aéro !
69 €/ an

Abo 1 mois

Testez l’offre Premium d’Aérobuzz pendant 1 mois
6.5 €/ mois

Abo 6 mois

Un semestre entier d’actualités premium
36 €/ semestre
Trouve l’offre prémium qui vous correspond

5 commentaires

La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.

  • L’aviation générale s’enfonce
    L’aviation générale ne fait pas exception. Une nouvelle qui s’ajoute aux nombreuses autres relatives à la récession économique. Hier encore quand économistes et spécialistes financiers tiraient le signal d’alarme. Aux mêmes moments, sur des chaines de grande écoute, on entendait de la bouche de nos leaders politiques des discours prometteurs et optimistes autant qu’illusoires qui ne reflétaient en fait que l’ incompétence de celui ou de celle qui les prononçait. A l’heure où les retraites baissent, où la durée du travail s’allonge, que le pouvoir d’achat diminue tandis que chômage et précarité augmentent et que des investisseurs étrangers, dont certains plus que douteux, rachètent en un clin d’oeil ce que nos aïeux ont mis des décennies à bâtir et que notre économie n’est plus capables de préserver. On voudrait nous faire croire que la fin de la crise montre le bout de son nez. Le phénomène est mondial et ne finira pas demain. Un raz de marée économique aux répercussions dévastatrices dont l’onde de choc se ressent à tous les niveaux. La frilosité grandissante des actionnaires et des petits épargnants résultant de la crise gèle cette économie encore davantage et le processus s’amplifie au grand dam des banquiers. Un paradoxe quand on sait qu’ils en sont à l’origine. La voix du politicien n’a plus vraiment d’écoute qu’auprès du panier de la ménagère.

    Répondre
  • L’aviation générale s’enfonce
    Question à la ronde: Certaines stats (je ne parle pas de celles de l’article mais de tentatives de stats pour l’aviation de loisir) semblent parfois erronées car incomplètes. Sait-on comment sont obtenues les différentes statistiques en France? DGAC? Fédérations? Les deux à priori mais peut-on creuser un peu pour comprendre pourquoi on est si mal servi en statistiques et ce que l’on pourrait faire pour y remédier? Est-ce parce-que les opérateurs ne déclarent pas les choses? Comment font les pays qui ont de bonnes stats?

    exemples en vrac:
    – ventes d’avions de tourisme neuf et occasion? en nb, en ca, par constructeur, age du parc etc…
    – chiffre d’affaire par secteur? par région? par base? par opérateur?
    – nombre d’emplois par secteur, région etc… évolutions…
    – accidents par secteur? par période? par région? par cause? par hdv? au km parcouru? etc…
    – nombre d’aérodromes par région, CA des exploitants d’aérodromes etc…

    Pour avancer il faut savoir (réellement) où on en est, c’est la base de toute entreprise humaine et l’aviation légère n’y échappe pas.

    Merci pour vos lumières

    Répondre
  • L’aviation générale s’enfonce
    à l’image de Dassault qui a vu ses livraisons passer de 25 unités au premier semestre 2014 à 18 en 2015. En valeur, la baisse avoisine 39%. Ces résultats contrastent avec ceux des concurrents directs du français : Bombardier affiche une hausse de la valeur de ses livraisons de 10% et Gulfstream de près de 2%.

    En même temps, Dassault a décidé de ne pas se présenter au MAKS cette année alors que les concurrents ont fait le déplacement. Dassault a toujours été assez nulle dans sa représentation en Russie.

    Répondre
  • L’aviation générale s’enfonce
    Une question se pose à moi… Pourquoi ne tient on pas compte des ULM dans ce décompte? Parce que le GAMA les oublie?

    Mais ne devrait on pas faire évoluer un peu les statistiques de ventes pour prendre en compte l’évolution de la manière de voler? Surtout que, quand on pense à Tecnam, je ne crois pas qu’il s’agisse uniquement des ventes du 2006…

    Il est peut être temps de regarder la réalité du monde aérien en face? Y compris pour les hélicoptères: la classe VI ULM est arrivée…

    Répondre
    • L’aviation générale s’enfonce
      Bonjour
      @ aviarok : le monde ULM n’est pas oublié …
      Le GAMA est une association de constructeurs d’avions certifiés (www.gama.aero)
      Qui a son pendant dans le monde léger et ultra-léger avec le LAMA (Light Aircraft Manufacturer Association). (www.lama.bz)
      Ces deux associations réunissent les constructeurs sur la base de leur adhésion.
      Tous les constructeurs ne sont pas adhérents; et c’est encore plus vrai dans le monde ultra-léger que dans le monde certifié. Alors les stats des constructeurs s’en ressentent …
      Idem sur le stats sur la pratique : il est déjà difficile de compiler les heures de vol réalisés sur tous les avions certifiés mais c’est probablement impossible sur les avions non certifiés où les obligations sont « légères » …
      Par ailleurs les constructeurs apportent les infos qu’ils souhaitent apporter; par exemple les CA ne distinguent pas la vente d’avions de la vente de services et de rechanges …
      Et pour certains, ces données sont des informations stratégiques et ils ne diffusent que ce qu »ils veulent …
      Au niveau Français, il y eut une tentative de compilation en 2013 avec la FNAM (Fédération Nationale de l’Aviation Marchande) qui a publié une étude très critiquable dans sa fiabilité mais qui a l’énorme mérite d’exister (en gros, on peut leur reprocher de ne pas avoir eu une attitude critique vis à vis des données compilées et on y retrouve donc pas mal d’incohérences).
      Elle est ici : http://www.fnam.fr/uploads/default/files/etude_aviation_g_n_rale_et_d_affaires_08.10.13.pdf
      Ceci ne répondra qu’en partie à la question d’Alain …
      Bons vols à toutes et à tous.

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont reservés aux Abonnés premium

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.