Accueil » Aviation Générale » Les usagers de Montluçon-Guéret proposent une alternative

Les usagers de Montluçon-Guéret proposent une alternative

Face à l’actuel gestionnaire qui veut recouvrir son aérodrome de panneaux photovoltaïques, les usagers imaginent les moyens d’animer la plate-forme… avant d’entrer en résistance.

Les élus locaux de la Creuse s’emballent pour le photovoltaïque avec autant de légèreté qu’ils l’ont fait, il y a dix ans, pour le transport aérien quand ils ont cru qu’ils pourraient attirer des A320 et des 737 de compagnies low cost à Montluçon. Ils continuent à rembourser la facture de l’allongement et de l’élargissement de la piste en dur (1900 m x 45 m), de son renforcement, de l’installation d’un nouveau balisage lumineux haute intensité et d’un nouvel ILS....

Ce contenu est réservé aux abonnés prémium

Les formules prémium

Accès 48h

Tous les articles en accès libre pendant 48h, sans engagement
4.5 €

Abo 1 an

Soyez tranquille pour une année entière d’actus aéro !
69 €/ an

Abo 1 mois

Testez l’offre Premium d’Aérobuzz pendant 1 mois
6.5 €/ mois

Abo 6 mois

Un semestre entier d’actualités premium
36 €/ semestre
Trouve l’offre prémium qui vous correspond

5 commentaires

La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.

  • Les usagers de Montluçon-Guéret proposent une alternative
    mefiance pour le photovoltaique, il, y a une nouvelle réglementation en gestation et la rentabilité risque de poser problème.
    donc être TRES prudent.

    Répondre
  • Les usagers de Montluçon-Guéret proposent une alternative
    C’est pour cela qu’elle invite une association d’aéromodélisme à but soi disant « non lucratif » ? Si c’est un four ce sera ajouter de la dette à la dette !

    Répondre
  • Les usagers de Montluçon-Guéret proposent une alternative
    Ne mélangeons pas tout s’il vous plait!
    Le personnel en charge de la gestion de cette structure n’est pas la cause de la déchéance de cette structure, il est même très probable que ce soit grâce à ces gens (que je ne connais pas) que la structure perdure actuellement.
    N’oublions pas que sans agent sur site, pas d’inspection de piste, pas de contrôle de carburants… et sans tout cela, difficile de maintenir un terrain ouvert à la CAP (obligation GDAC oblige)!!! Quant à une gestion par des associations, cela atteins ses limites très rapidement.
    Trop souvent nous entendons dire « sans le personnel, tout irai aussi bien pour nos associations ».
    Quelles erreurs, pour bien connaitre le sujet (je suis moi même pilote sur un terrain qui a été menacé en son temps, Niort) sans personnel pour accueillir les pilotes et favoriser leurs venues, pas d’activités suffisamment conséquentes pour concerner nos élus.
    Soyons objectifs, nos activités (Vol à voile, para, avions, …) ne suffisent plus à donner à sens à nos aérodrome, il faut que les aspects économiques, touristiques, sociaux, environnementaux et j’en passe, soit intégré à la gestion de nos aérodrome, sans cela de nombreuses difficultés ce feront connaitre sur d’autres aérodromes.
    Arretons de conserver nos terrains sans les ouvrir aux autres, c’est notre tombe que nous creusons!!!
    Partageons, ouvrons nos structures nous comme le propose B de Reynald, rendons nos aérodromes utiles pour tous, et pas que pour nous, pilotes du dimanche.
    Bien cordialement et en vous remerciant pour le relai que vous vous faite.
    Olivier

    Répondre
  • Les usagers de Montluçon-Guéret proposent une alternative
    Des élus peu éclairés!

    Répondre
  • Les usagers de Montluçon-Guéret proposent une alternative
    Eh si, la technologie photovoltaïque a fait ses preuves depuis longtemps ! Et continue a s’améliorer, notamment en abaissant ses coûts de production.
    Cela dit, produire de l’électricité solaire est plus compatible avec des concepts décentralisés : installation sur des toits existants, etc. « Centrale solaire » est un oxymore.
    Dans leur département, les élus de la Creuse doivent donc sûrement pouvoir faire de l’énergie « verte » sans sacrifier une infrastructure.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont reservés aux Abonnés premium

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.