Publicité

Face à la contrefaçon Beringer contreattaque

Published by
Martin R.

La fabricant de roues et de freins pour l’aviation légère, Beringer, communique :
« La société Beringer Aero a assigné récemment la sté Tchèque GOLDfren pour contrefaçon devant le Tribunal de Grande Instance de Paris aux fins notamment de-dire et juger que la société GOLDfren a commis des actes de contrefaçon à l’encontre de la société Beringer Aero et de constater la fabrication, l’importation et la distribution en France par la société GOLDfren de produits contrefaisant ceux fabriqués et distribués par la société Beringer Aero.

La société Beringer Aero demande ainsi à la juridiction saisie d’interdire à la société GOLDfren la fabrication, l’importation, la distribution, l’offre à la vente de roues et freins GOLDfren reproduisant ou imitant les produits de la société Beringer Aero.

A l’issue de la procédure, tout utilisateur ou revendeur des produits GOLDFren risque d’être accusé de recel de pièces contrefaites. »

Publicité
Martin R.

Martin R. est le développeur et webmaster d’Aerobuzz depuis sa création en 2009. Développeur de formation, il a fait ses classes chez France Telecom. Il lui arrive d’oublier ses codes le temps de rédiger un article sur un nouveau produit multimedia ou sur un jeu.

View Comments

  • Face à la contrefaçon Beringer contreattaque
    Un bon arrangement vaut mieux qu'un mauvais procés dit-on habituellement...

  • Face à la contrefaçon Beringer contreattaque
    beringer a raison de se défendre, mais donner la copie d'une assignation n'est qu'une action publicitaire, ce qui compte, c'est un Jugement, s'il y en a un.

    en premier le Tribunal va désigner un Expert spécialisé ( aux frais de Beringer ) qui va rassembler tous les documents et pièces diverses afin de voir exactement s'il y a contrefaçon.

    donc attendre et voir avant d'agiter le grelot

    il y a d'autres moyens de se faire de la publicité, ne pas oublier que si Beringer etait débouté, la société poursuivie aurait le droit de demander des dommages-intérêts, d'autant plus important que ce genre de " publicité " serait, dans ce cas, considéré comme nuisible à la fabrication de la sté Tchèque,et à sa réputation.
    Il y a chaque mois, entre 20 et 25 affaires de ce genre inscrites au TGI de Paris, c'est un Tribunal spécialisé dans la propriété industrielle qui gère ces dossiers,

Share
Published by
Martin R.

Recent Posts

La solution à trois corps

© Vincent / Aerobuzz.fr En choisissant Boeing pour le F-47, le Pentagone a beaucoup surpris,… Read More

30 mars 2025

BD – Buck Danny T61 Traque en haute altitude

Deux F/A-18 du porte-avion Reagan qui échouent à intercepter un Sukhoi-27 Flanker avant qu’il ne… Read More

29 mars 2025

Le « Parasol » de Tarbes, la réplique volante du Morane-Saulnier Type L a volé

L'association Héritage des Avions Morane-Saulnier vient de dévoiler, à Tarbes, sa seconde réplique du monoplan… Read More

29 mars 2025

REX – Avgas versus Jet A-1

Le 14 octobre 2023 à 17h, un bimoteur Piper PA-31-350 exploité par la société SkyCare… Read More

29 mars 2025

La modification bombardier d’eau de l’A400M fait l’objet d’un intérêt de la DGSCGC

En ouverture du congrès AFF qui s'est tenu à Bordeaux les 26 et 27 mars… Read More

28 mars 2025

1.000 vols pour la flotte d’essais du Beechcraft Denali

Après le retard de la certification du moteur Catalyst du Beechcraft Denali, Textron Aviation peut… Read More

28 mars 2025
Publicité

This website uses cookies.