Accueil » Aviation Générale – brèves » Feu vert de l’Europe au transport public en monoturbine

Feu vert de l’Europe au transport public en monoturbine

Voldirect a débuté son exploitation en TPP avec un TBM850

80% des déplacements en avion privé sont effectués dans le cadre de voyages d'affaires. Souvent, l'alternative n'existe pas. © Vol Direct

  La Commission européenne autorise, à compter du 21 mars 2017, le transport public de passagers avec des avions monomoteurs à turbine de nuit ou en conditions météorologiques de vol aux instruments. C’est l’aboutissement de plus de 20 années de négociations entre les professionnels de l’aviation générale et les fonctionnaires européens.

Comme nous vous l’annoncions récemment, cette fois c’est fait. D’ici quelques jours, le transport public de passagers avec des avions monomoteurs à turbine de nuit ou en conditions météorologiques de vol aux instruments sera possible en Europe. Le texte est paru au Journal officiel de la Commission européenne daté du 1er mars 2017. Il entrera en vigueur 20 jours après cette date.

La France avait ouvert la voie, il y a quatre ans, en obtenant une dérogation. Toutefois, à ce...

Ce contenu est réservé aux abonnés prémium

Les formules prémium

Accès 48h

Tous les articles en accès libre pendant 48h, sans engagement
4.5 €

Abo 1 an

Soyez tranquille pour une année entière d’actus aéro !
69 €/ an

Abo 1 mois

Testez l’offre Premium d’Aérobuzz pendant 1 mois
6.5 €/ mois

Abo 6 mois

Un semestre entier d’actualités premium
36 €/ semestre
Trouve l’offre prémium qui vous correspond

7 commentaires

La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.

  • Finistair exploite du Caravan depuis longtemps.

    Répondre
  • On considère donc que la panne moteur est tellement improbable qu’elle n’a pas à être prise en compte ? Pourquoi pas… mais alors pourquoi dans ce cas mon multi est-il limité dans certaines situations par ses performances en N-1 !? La logique voudrait que si la panne moteur n’est pas considérée, elle ne le soit pas non plus dans le cas du multi ; car dans le cas contraire on va se retrouver avec des monomoteurs moins limités dans certaines conditions que des multimoteurs (dont les performances, deux moteurs en fonctionnement, sont indiscutablement supérieures pour nombre d’entre eux).

    L’argument qui m’a été souvent opposé est qu’un bimoteur a « deux fois plus de chances d’avoir une panne moteur »… restons sérieux : si on considère la probabilité d’une panne négligeable, sa multiplication par deux le sera également.

    Répondre
    • Ben si, justement, la panne moteur est prise en compte à plusieurs niveaux: étude de route, driftdown, étude de fiabilité moteur, procédure d’atterrissage moteur en panne, procédure d’amerrissage, formation des équipages etc…
      Lire le texte en entier et vous verrez que le premier venu ne pourra pas se lancer dans le transport public mono.

      Répondre
  • Et on interdit le mono turbine hélicoptére?

    Répondre
    • Il serait judicieux de se rapprocher de l’Aéronavale qui vole depuis plus de 45 ans sur hélicoptères mono-turbine de jour, de nuit et pour certaines en IFR.

      Répondre
  • vous êtes très mal informés
    Marc LE GUEN
    FINISTAIR

    Répondre
    • Oui mais aprés avoir écrit ça,Marc Leguen.. on est toujours aussi mal informés..nous lecteurs lambda. Alors ??
      Kenavo ,le bonjour à Ouessant.

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont reservés aux Abonnés premium

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.