Feu vert pour les travaux de Notre-Dame-des-Landes

Published by

Gil Roy

Alors qu'il y a une semaine, le rapporteur public privilégiait un réaménagement de l'aéroport actuel, la Cour administrative d'appel de Nantes a rejeté toutes les requêtes déposées par les opposants. © DR

La cour administrative d’appel de Nantes a validé les arrêtés autorisant les travaux de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique). Plus rien n’empêche le gouvernement de lancer les travaux.

Il y a une semaine, le rapporteur public de cette même cour administrative d’appel avait demandé l’annulation de plusieurs arrêtés préfectoraux au motif de «dégradation certaine» des milieux aquatiques. La cour suivant généralement l’avis du rapporteur, les opposants au projet étaient confiants.

Pour motiver sa décision (7 novembre 2016), le rapporteur public avait estimé que l’aménagement de l’infrastructure existante, n’avait pas été suffisamment étudié. Il avait demandé à la cour d’annuler quatre arrêtés pris en 2013, qui autorisent Vinci Airports, le concessionnaire du futur aéroport, à déroger aux interdictions de destruction des zones humides de Notre-Dame-des-Landes pour réaliser la plateforme aéroportuaire et sa desserte routière.

Pour sa part, le Premier ministre estime que « ce jugement, intervenant après 168 décisions de justice favorables au projet, prouve une nouvelle fois que le projet est parfaitement légal et conforme aux réglementations en vigueur ». Quant à eux, les opposants ont déjà annoncé qu’ils allaient déposer un recours (non suspensif) devant le Conseil d’Etat.

View Comments

guynemer13 says:

15 novembre 2016 at 22 h 30 min

@Passant44 : pas la peine de "vomir" sur ceux qui ne sont pas d'accord avec vous...vous n'aurez jamais raison...LFRS n'est absolument pas saturé ! Regardez LSGG, ils se débrouillent très bien...eux !!! Halte à NDDL et halte au gaspi
CharlyNovember says:

15 novembre 2016 at 19 h 19 min

"En quelques lignes, Charlynovemeber vient de hurler à la planète qu’il ne connaît rien sur le sujet."
Justement si, cher Passant 44. Il a même participé - certes modestement - à la réalisation de Billy, le terminal low cost de Bordeaux-Mérignac.
Mais il n'est ni partisan convaincu (suivez mon regard), ni adversaire acharné du nouvel aéroport prévu pour Nantes.
Ce sont bien plutôt les nouvelles et inévitables ponctions fiscales qui l'inquiètent...
CharlyNovember says:

15 novembre 2016 at 11 h 14 min

Il suffit de jeter un coup d'oeil sur la zone de l'aéroport actuel de Nantes via Google maps pour se rendre compte de l'inutilité totale d'un nouveau site.
Nantes n'est pas Atlanta, et la place ne manque pas pour agrandir l'aérogare et les services annexes. Quant aux nuisances sonores, ce serait simplement déplacer le problème.
Heureusement tous les recours ne sont pas épuisés pour perrmettre d'épargner quelques milliards d'euros, et l'alternance n'est pas loin...
- Passant44 says:
  
  15 novembre 2016 at 14 h 18 min
  
  "Il suffit de jeter un coup d’oeil sur la zone de l’aéroport actuel de Nantes via Google maps"
  
  Pas besoin d'experts, de techniciens expérimentés : il suffit d'aller sur le net mon brave monsieur !
  
  La France souffre de ça, de ces postures aussi arrogantes que paresseuses, portées au dogmatisme simplificateur.
  
  En quelques lignes, Charlynovemeber vient de hurler à la planète qu'il ne connaît rien sur le sujet. Et qu'il en est fier.
  - flight says:
    
    15 novembre 2016 at 15 h 20 min
    
    FlightRadar est plus professionnel... pour se rendre compte du rayonnement de n'importe quel aéroport. Pour cela il suffit de filtrer sur le nom du terrain, et les petits points jaunes apparaissent sur la carte.
    Pour Nantes, les points jaunes dépassent rarement la vingtaine pour des vols entre 1h et 2h30.
    On en tirera les conséquences que l'on veut, mais que de bruit pour pas grand chose.