Accueil » Défense » Les Couteau Delta absents des meetings aériens en 2019

Les Couteau Delta absents des meetings aériens en 2019

L'armée de l'air doit concentrer ses moyens sur les opérations extérieures. © Armée de l'Air - Couteau Delta Tactical Display

C'est la mort dans l'âme que le duo de Mirage 2000D Couteau Delta Tactical Display de l'Armée de l'air a annoncé, dans un communiqué sur les réseaux sociaux, qu'il ne participera pas à la saison 2019 des meetings.

L’équipe Couteau Delta Tactical Display composée de deux Mirage 2000D a annulé sa participation aux meetings de la saison 2019. Selon eux, « l’engagement de la composante Chasse de l’Armée de l’Air, depuis 2014 avec l’Opération Chammal et l’Operation Barkhane, a créé une dette organique » que l’armée ne parvient pas à résorber. Le problème vient de la flotte de Mirage 2000D qui fait l’objet « d’un suivi tout particulier pour optimiser l’utilisation des avions, poursuivre la formation et l’entraînement des équipages et...

Ce contenu est réservé aux abonnés prémium

Les formules prémium

Accès 48h

Tous les articles en accès libre pendant 48h, sans engagement
4.5 €

Abo 1 an

Soyez tranquille pour une année entière d’actus aéro !
69 €/ an

Abo 1 mois

Testez l’offre Premium d’Aérobuzz pendant 1 mois
6.5 €/ mois

Abo 6 mois

Un semestre entier d’actualités premium
36 €/ semestre
Trouve l’offre prémium qui vous correspond

13 commentaires

La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.

  • L’armée de l’air nous offre un beau spectacle avec la PAF. Pourquoi demander toujours plus. Les pilotes de combats affectés dans nos escadres de chasse ont une mission difficile qui demande du savoir faire et de l’humilité. Ils ont un quota d’heures annuel ridiculement bas. Les utiliser pour créer une patrouille afin de la présenter en meeting n’a pas de sens.
    On ne peut pas demander à des pilotes de combats de « jouer » sur 2 tableaux. Les pilotes de la PAF, eux, sont détachés pour 2 ans ou plus et il ne font quasiment que cela. Ils retrouvent un escadron par la suite. La voltige en patrouille est suffisamment sérieuse et dangereuse pour ne pas la transformer en cirque avec des avions d’arme……On pourra se rappeler de l’accident tragique de 2 Mirage F1 des  » Voltige Victor » à Reims .

    Répondre
  • Si la possibilité de voir revenir les Couteau sur le devant de la scène n’est pas exclue, celle de revoir Axel, San, Elvis et Pastif dans la formation est beaucoup moins évidente … c’est tellement vrai que déjà Elvis a rejoint la PAF au mois de septembre… Il est l’un des 3 Schtroumpfs 2019…

    Répondre
  • C’est vraiment dommage, ces avions et personnels qui participent aux meeting aériens donnent de magnifiques moments au public ! Et ils créent surement des vocations. Ils participe aussi à une économie du meeting aérien (savoir que les Couteau Delta sont présents ramène du monde). Bon…j’espère qu’ils feront une exception ou deux quand même ! 😀

    Répondre
  • Le président Obama avait également cloué au sol les Thunderbirds et j’en suis moins sûr les BLue Angels.

    Répondre
  • On ne peut que déplorer cet état de fait. Mais que peut-on faire aujourd’hui? Nous subissons une situation difficile en ce moment. Que cela ne nous empêche pas de rester optimiste. Espérons le retour prochain de cette belle équipe…..

    Répondre
  • Bonjour Pasco
    Votre analyse est concrète.
    Cela fait plus de trente ans que nous n’avons pas eu un Président visionnaire. Alors pour une fois laissez le faire. Dans 30 ans le pétrole s’écoulera au compte-goutte. Le prix des billets d’avions explosera. Le prix de l’heure de vol de nos Rafale explosera. Le combat aérien se fera autrement.
    Dès maintenant acceptons de mettre en place l’avenir de la planète et non pas nos caprices.
    Le temps du y’a qu’a faut qu’on c’est bien fini.
    Cordialement
    Michel BOUR

    Répondre
  • Les OPEX : quand on n’a pas les sous on reste chez soi. Qui paye? Nous, bien sur. Pourquoi????
    Jodel 31

    Répondre
  • Question bête : il n’y aurait pas des 2000 N fraîchement retraités qui pourraient faire le job des meetings ?

    Répondre
    • Quel dommage. Je les ai vu le 19 août dernier à Pons en Charente-Maritime, c’était prodigieux. C’est surtout que les caisses de l’État qui sont vides, ne peuvent plus assumer quoi que soit.
      Quand au 2000 N je pense qu’ils vont passer aux oubliettes, tout simplement.
      Votre idée est bonne, mais dans un pays en ruine, on fait quoi ?

      Répondre
      • Dans un pays en ruine,on fixe des priorités et on se consacre à l’essentiel.

        Répondre
      • par Pilotaillon du 21eme siècle

        Juin 20, je vous enjoints à regarder dehors, cad hors des écrans et des flux d’infos qui ne cherchent qu’une chose : l’audience à tous prix, faite d’émotions ou de coup de sang.
        Nous nous abrutissons devant des spectacles faits de révoltes et nous finissons par imaginer que sans révolte point d’expression, point d’avenir.
        Alors comme l’équipe de Gil ROY, je vous propose de regarder où il y a du fond, des initiatives, des constructions et forcément des réussites.
        Pensez à l’appel de Juin… qui a fait ce que nous sommes aujourd’hui.

        Répondre
      • Entièrement d’accord avec Pierre PASCO.

        Répondre
      • Dans un pays en ruine ? N’exagérons rien tout de même. Nous ne sommes pas en Syrie…Même les prolos de France n’ont rien à voir avec les prolos des pays vraiment en ruine… On trouve bien les moyens, dans notre « pays en ruine », pour protéger les grandes entreprises étrangères contre nos propres impôts…pour ne pas aider les hôpitaux Français qui eux aident les gens à garder une santé qui plus tard sera donc meilleure et moins coûteuse (ca va pas dans le bon sens)…la phrase « se consacré à l’essentiel » est donc avant tout une boutade parfaitement arbitraire tant on pourrait relativiser toutes formes de dépenses ou d’économies…

        Ceci-dit, malgré tout, on peut comprendre que le gouvernement souhaite réduire les dépenses, il le faut en fait (on à pas le choix), et qu’il pense donc à économisé la ou c’est le plus facile et rapide. On peut aussi le comprendre.
        Mais on peut le regretter tout en comprenant.

        Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont reservés aux Abonnés premium

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.