Dans les dernières heures de sa présence à la Maison Blanche, le président américain Joe Biden a pris la décision hautement symbolique de choisir le nom de deux futurs porte-avions de l’US Navy. Le CVN-82, cinquième navire de la classe Gerald Ford, sera ainsi baptisé William J. Clinton. Et le suivant, le CVN-83, George W. Bush. A peine cette décision rendue publique, la...
6 commentaires
La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.
J’ai hâte de voir le CVN-8x D.J. Trump, plaqué or et toutes options comprises !
Bonsoir,
Ce que je trouve gênant avec le choix de Bill Clinton, c’est que le type a , semble t-il, des casseroles au c**. Pires que l’affaire Monica Lewinsky.
Si Bill Clinton était condamné, c’est peut être surtout ça qu’on va retenir de lui.
Voyez le Prince Andrew (pourtant héros de la Guerre des Malouines) ou l’Abbé Pierre (dont les successeurs préfèreraient gommer le nom et le souvenir). Maintenant, ce sont des pestiférés, faut dire ce qu’il en est.
Bref, ce choix ne me parait pas raisonnable. Il aurait mieux valu attendre qu’il soit mort puis de faire posément le bilan de sa vie. Et après, on voit si l’hommage est justifié.
Tous les pays n’ont pas une SAINTE, comme nous, à honorer en donnant son nom traditionnellement au navire école d’application de leur Ecole Navale, je veux parler de Sainte Jeanne d’ARC
Mais en grattant bien ne trouverait on pas à lui coller aussi quelques péchés ?
Et nos corsaires célèbres ? Surcouf, Jean-Bart ?
La perfection n’est pas de ce monde et comme en plus il s’agit de « baptiser » des bateaux qui vont semer la mort doivent ils avoir pour parrain des gens parfaits ?
Sainte Jeanne d’Arc a dû effectivement commettre quelques bêtises dans sa courte vie, mais sans doute rien de très grave vu les hommages qu’on lui rend. 😉
Après, faut peser le pour et le contre. De Gaulle, par exemple, ne s’est pas fait que des admirateurs. Par moments, il a aussi eu une attitude que l’on jugerait détestable. Mais c’est quand même l’homme de la France Libre, le fondateur de la 5ème République, qui s’est battu pour une France forte et qui compte dans le monde.
En comparaison, verrait-on un PA au nom de Macron, alors que son bilan intérieur et extérieur est discutable ?
Pour Foch, il est intéressant que l’on ai baptisé un PA à son nom alors que parait-il, il ne croyait pas à l’avenir de l’aviation.
Oui, les profils totalement exempts de tout reproches sont rares. Mais faut quand même choisir des gens ayant de bonnes réalisations à leurs actifs et qui collent avec la fonction du navire.
Pas mal du tout, ta boucle à la sauce béarnaise, Frédéric ! Je serais d’accord pour Jane Birkin, mais elle était un peu anglaise malgré tout, et les flottes navales de nos deux pays ont souvent été antagonistes. On pourrait aussi penser à quelques dames 100 % françaises, genre Brigitte Lahaie ! Pour revenir à ces grands enfants d’Américains, donner à un navire le nom d’un président qui mériterait d’être condamné par la Cour internationale de justice pour avoir déclenché une guerre illégale provoquant la mort d’environ quatre cents mille civils irakiens, pour avoir menti effrontément avec ses sbires et autres alliés britanniques, ce serait vraiment une injure aux vertus que défend l’Occident… si mal d’ailleurs. Donc je te donne mon pouvoir pour leur proposer le nom de Marylin Monroe à ce bateau qui du coup se trouverait assorti avec le futur Bill Clinton.
Bonjour,
« A vrai dire, tout ce questionnement est à ce jour un peu vain ». On ne saurait mieux dire!
Cordialement