Telle était la question. La réponse de Boeing est tombée : la production du Super Hornet s’arrêtera en 2025, 2027 au plus tard si un nouveau client se présente d’ici là. En l’état actuel des choses, ce nouveau client ne pourrait être que la marine indienne qui cherche un nouvel avion embarqué pour ses porte-avions. La fin...
5 commentaires
La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.
« A quoi servira un avion hyper performant et hyper coûteux s’il se fait abattre à tout coup par un simple missile ?é
Sauf que « votre » missile coûte aussi cher que votre avion Vous faites seulement l’économie du pilote ! et s’il rate sa cible il ne revient pas à la maison
Une recherche rapide sur le net donne :
• F16 : 20 millions de $
• Missile S400 Triumf russe : 2 millions. Mais comme il s’agit du prix d’un des 48 missiles d’une batterie, les missiles en ré-approvisionnement doivent coûter moins cher. Coût de la batterie en moins. (https://fr.wikipedia.org/wiki/S-400)
Sous toutes réserves, à vérifier.
Au final, dans un camp comme dans l’autre c’est le péquin qui paye la facture …
Pourquoi vous comparez le prix d’un chasseur américain et le prix d’un missile russe ? Vous pipez les dés. Prenez les deux produits chez le même pays producteur si vous voulez donner à choisir à une armée
L’article de Frédéric Lert traite des avions de combat US.(Northrop, Lockheed, Boeing)
Ma réflexion était : des avions hyper coûteux peuvent être abattus par des missiles bien moins chers.
J’ai pris l’exemple avions US contre missile russe puisque des F16 sont dans les starting blocks.
L’avenir ne sera-t-il pas à perfectionner drones et missiles plutôt qu’engloutir des sommes phénoménales dans des avions vulnérables ?
(Clin d’oeil vers le sol où un « Bazooka » pulvérise des chars.)
Pour se battre contre qui ?
Les américains sont champions toutes catégories pour déclencher des conflits, ici et là sur la planète. Directement ou par vassaux interposés. Quel sera le prochain ?
Bien naturellement le regard se tourne vers qui vous savez …
La Russie a de bons avions, Mig et Sukkoi n’ont pas grand chose à envier aux avions de combat américains.
La Chine ? …
J’ai l’impression que la bataille de l’air va s’orienter vers les drones et et les missiles capables d’intercepter tout ce qui vole, qu’elle qu’en soit la vitesse et les équipements de contre mesure.
On en a une idée avec les avions russes qui n’osent pas trop s’aventurer dans l’espace ukrainien.
A quoi servira un avion hyper performant et hyper coûteux s’il se fait abattre à tout coup par un simple missile ?
Aux échecs un pion peut mettre le Roi échec et mat.