En cas de victoire, les H135 de l’US Navy seront fabriqués à Colombus aux côtés des autres appareils vendus au Pentagone. Un argument de poids qui s’ajoute à la certification IFR délivrée par la FAA à l’hélicoptère léger européen. © Airbus Helicopters
La marine américaine a exprimé un besoin de 130 appareils pour remplacer ses antiques TH-57 Sea Ranger (un dérivé du Bell 206) dans le cadre du programme Advanced helicopter training system. Comme le nom l’indique, l’achat ne s’arrêtera pas seulement à un modèle d’hélicoptère d’instruction. S’y ajouteront également des simulateurs ainsi que des contrats de maintenance et de soutien. A l’instar de ce qui s’est passé avec le Lakota, il est aussi très possible que le nombre final d’appareils achetés...
5 commentaires
La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.
Certes les pannes moteurs sont rarissimes….ce qui l’est beaucoup moins en revanche ce sont des problèmes de pression d’huile, de filtre à carburant, de limaille etc…..qui se termine généralement par une procédure n-1….on est alors bien content que ce n-1 ne soit pas égale….à zéro, surtout au dessus de l’eau ou en environnement hostile !!
Rarissime en effet… Pour les procédures N-1 je n’ai pas de chiffres, mais ce que je constate c’est que quantité de travaux sont fait entre autre en haute montagne avec de nombreux Ecureuils et dérivés et que je n’entends pas non plus beaucoup parler de nombreux accidents et d’autorotations pour cause de moteur (ou périphérique) défaillant.
Et je constate aussi que de nombreux hélicos de travaux (sous élingue, transports en montagne, surveillances de lignes électriques) sont fait avec bonheur en mono turbine sans accidentologie plus impressionnante que ça.
J’ai même cru sentir sur Aerobuzz que les professionnels commencent à s’inquiéter que l’écureuil vieillit et qu’il n’y aurait pas grand chose d’équivalent pour remplacer… Comme quand ont disparus Gazelles 3 et Lamas…
Donc, il me semble y avoir de la demande monomoteur…
J’ai l’impression qu’au même titre que les compagnies aériennes ne veulent plus de quadrimoteurs coté avion, les compagnies travaillant avec des hélicos préfèrent les monomoteurs pour les mêmes raisons de ratio coûts / capacités / simplicité d’usage tous les jours…
Less is more ?
L’US Navy semble vouloir un MONOTURBINE
Produit Airbus Helicopters Gmbh (Allemagne) motorisé par une turbine nord américaine donc AUCUN EMPLOI EN FRANCE
la question serait selon moi : Pourquoi n ‘ y a t il pas de vrai produit de Airbus Hélicoptères France pour cette compétition ?
Selon moi , Parce que AIRBUS Group ne veut pas développer un successeur « lourd » à la famille Ecureuil /AS350/H125… et favorise la gamme d’Airbus Helicopters Gmbh H135 , H145…
dans quelques années Kopter fabriqué aux US et son mono turbine « lourd » trustera le marché
Il en sera des avions Airbus comme des hélicoptères. Après transfert des technologies vers l’Allemagne, le cordon sera coupé et la France constatera avec effroi qu’elle n’a plus d’industrie aéronautique. Dassault lui-même dans le programme SCAF sera également phagocyté.