L'A340 Flight Lab d'Airbus est le premier avion d’essai au monde à allier un profil de voilure laminaire transsonique à une véritable structure primaire interne. © H. Goussé / Airbus
L’A340-300 MSN001 équipé d’une aile à profil laminaire expérimental a effectué son premier vol, le 26 septembre 2017, entre Tarbes et Toulouse. 150 heures de vol sont prévues dans le cadre du projet « Blade » labélisé Clean Sky.
Le prototype A340-300 doté d’une voilure singulière a décollé de l’aéroport de Tarbes, à 11h00, avec à son bord une dizaine d’occupants : des pilotes d’essais, des ingénieurs d’essais en vol et des ingénieurs d’essais. Lors des vols suivants, l’équipage sera réduit de moitié, mais pour ce premier vol, Airbus a préféré assurer.
Un laboratoire volant
C’est en effet un véritable saut dans l’inconnu qu’a accompli cet équipage quand, dans le cockpit où avaient pris place deux pilotes et un ingénieur, les manettes...
13 commentaires
La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.
180 m€ – 16 mois avec 70 spécialistes …………….
Un peu beaucoup pour un profil déjà connu. Non ?
16 mois, c’est le temps qu’il a fallu pour monter les ailes sur l’A340 et installer les équipements d’essais. Le programme a été lancé en 2008 et des industriels ont travaillé à l’étude des profils et des revêtements d’aile et les fabriquer.
Omis de preciser qu en positionnant la fleche du curseur sur le terme vous avez sa definition et qu en cliquant dessus vous aurez des informations supplementaires .
Lien succint sur l aerodynamisme et quelques definitions :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:A%C3%A9rodynamique_appliqu%C3%A9e_%C3%A0_l%27avion
Les solutions avec aspiration de l’air d’extrados (par venturis à l’intrados ,par exemple …)
ne seraient elles pas plus .. »sûres » ? ,car les modifs de surface , ça peut prendre des formes très variées…
Ancien chef de cabine Air France j’ai effectué le premier vol Taïwan / France et de nombreux vols aller retour en À 340
Nous avion un carnet spécial fourni par la compagnie pour décrire quand et à quel moment un passager ou un membre d’équipage s’évanouissait
Les CDB contresignaient ces rapports
Mon record : trois passagers et une hôtesse évanouis sur un vol retour dans les deux premières heures après le décollage
Cet avion à sûrement battu des records ? Mais bon , en transportant des etres humains dans des conditions correctes aurai été un plus
N’étant pas un « technique » gens que je respecte et avec lesquels j’ai passé de nombreuses heures au poste, qui pourra me dire quel était le problème de cet avion ?
À l’époque : sujet tabou !!!!!
No problem !?
Ancien CDB j’ai été parmi les premiers à voler sur A 340 et je me souviens parfaitement des incidents que vous rapportez.
Le rôle de la pressurisation est de rétablir dans un avion qui vole à, disons, 35000ft la pression qui règne à, disons,2500ft (Je ne me souviens plus des valeurs exactes) ceci dans un but de confort.
L’ennui c’est que le fuselage de l’avion se dilate lorsqu’on le gonfle (Pressurisation) et que, au niveau moléculaire, le métal souffre, ceci tout au long de la vie de l’avion.
Aussi il est évident que si on rétablit la pression interne à, disons 4000ft plutôt que 2500 on ménage la structure.
C’est le calcul qu’avait fait Airbus qui faisait voler la cabine « Trop haut »
Si l’on ajoute à cela le fait que l’A340 ne dispose que de deux packs de conditionnement d’air au lieu de trois sur la plupart des avions de même volume …
Devant le nombre d’évanouissements une campagne de mesures de la qualité de l’air fut entreprise, tout était OK.
Le constructeur a donc réglé l’altitude cabine a une valeur plus basse et ces incidents ont disparu.
J’ajoute qu’ayant passé 7 années aux commandes de l’A340 je le considère comme un excellent avion, très abouti et qui m’a procuré beaucoup de plaisir !
Merci beaucoup pour votre clarification très technique et qui éclaire les efforts que doivent faire les ingénieurs de tous les constructeurs pour « maturer » les avions. On ne parle plus des pertes d’altidute en croisière des 747, les changements moteur des 3×7 au milieu de nulle part et j’en passe. Le 747 est et restera un avion mythique, le B777 est un succès commercial sans précédent et Le A340 pour son époque était un bon avion économique et avec pour l’ETOPS de l’époque ses 4 moteurs. Et beaucoup volent encore.
Je pense qu’un peu de formation et d’information des constructeurs vers les PNC mais également des PNT vers les PNC eviterait certainement les bruits de couloir du siège de La Crevette. Amitiés à tous mes amis d’AFR.
Reste a explorer le domaine de vol d’une telle aile, et sur des appareils de ce poids, ce sera une nouveauté… (Le profil laminaire était déja utilisé sur le P51) Doit on craindre que ce type de profil rende le comportement de l’avion beaucoup plus délicat et « viril », voire instable à certaines attitudes? Faudra til reconsidérer complètement le centrage de ces appareils?
Ils ont prevu les demoustiqeurs comme pour nos planeurs ?
Effectivement, c’est ce que nous avons expliqué dans notre précédent article…
Faut des moyens financiers et être culotté pour effectuer ces essais…
Respect.
comme ancien pilote je vous félicite