Publicité
Industrie

Airbus A350 de Qatar Airways : la vidéo qui accuse

Published by
Gil Roy

L’affaire des Airbus A350 de Qatar Airways a connu un nouveau rebondissement en fin de semaine. Après qu’Airbus a décidé d’annuler la commande de 50 A321neo passée par la compagnie qatarie, Qatar Airways a diffusé une vidéo montrant la dégradation du revêtement de ses A350.

Quelles semblent loin les « franches » accolades au moment de la signature de contrats « historiques » au salon du Bourget ou ailleurs, et encore plus loin, les somptueuses mises en scène organisées à Toulouse, à l’occasion de la livraison du premier A350-900 puis celle du premier A350-1000 dont Qatar Airways est compagnie de lancement. L’orchestre du Capitole est aux abris, la guerre de tranchées est déclenchée entre Airbus et son précieux client.

Le 21 janvier 2022, Airbus a annoncé qu’il avait annulé la commande de Qatar Airways portant sur 50 A321neo. En représailles, Qatar Airways a diffusé, le jour même, une vidéo montrant la dégradation du revêtement de plusieurs de ses A350. Pas beau à voir !

La veille, la compagnie qui a engagé une procédure judiciaire contre Airbus devant la division Technologie et Construction de la Haute Cour d’Angleterre, a demandé une audience rapprochée. Elle a obtenu que la première audience ait lieu le 26 avril 2022. Elle s’en est félicitée.

Actuellement, 21 A350 aux couleurs de Qatar Airways, présentant des dommages sur leur revêtement, sont cloués au sol, suite à une décision de la compagnie. Airbus, soutenue par l’EASA (agence européenne de la sécurité aérienne) affirme que ces dégradations sont superficielles et ne remettent pas en question la sécurité des vols. La compagnie n’est évidemment pas du même avis. Elle a choisi de prendre l’opinion publique à témoin en diffusant donc cette vidéo accusatoire.

« Comme le montre clairement cette vidéo, ces défauts ne sont pas superficiels et l’un d’entre eux expose et endommage le système de protection contre la foudre de l’avion, un autre laisse la structure composite sous-jacente exposée à l’humidité et aux rayons ultraviolets, et d’autres défauts comprennent des fissures dans le composite et des dommages autour d’un pourcentage élevé de rivets sur le fuselage de l’avion. », commente Qatar Airways.

Selon l’AFP, Qatar Airways réclame 618 millions de dollars (545 millions d’euros) d’indemnités suite à l’immobilisation de ses 21 avions et exige quatre millions supplémentaires par jour de retard dans la résolution du problème. Qatar Airways a arrêté de vol 21 de ses 53 A350 au cours de l’été 2021. Pour relativiser cette décision, l’avionneur européen qui ne nie pas le problème, fait remarquer que Qatar Airways est la seule compagnie opérant des A350 à avoir pris une telle décision.

En choisissant d’annuler une commande de près de 5 milliards de dollars, Airbus veut montrer sa détermination. Reste à savoir quel sera l’impact de la vidéo sur l’opinion publique. Quoi qu’il en soit, d’ici au 26 avril 2022, il faut s’attendre à de nouveaux rebondissements dans cette affaire.

Gil Roy

 

 

Publicité
Gil Roy

Gil Roy a fondé Aerobuzz.fr en 2009. Journaliste professionnel depuis 1981, son expertise dans les domaines de l’aviation générale, du transport aérien et des problématiques du développement durable est reconnue. Il est le rédacteur en chef d’Aerobuzz et l’auteur de 7 livres. Gil Roy a reçu le Prix littéraire de l'Aéro-Club de France. Il est titulaire de la Médaille de l'Aéronautique.

View Comments

  • Ce qui serait intéressant de savoir, pour un béotien comme moi, c'est qui est responsable de la mise en oeuvre de la peinture (livrée ?) mais aussi du choix de cette peinture: par le client, juste la / les couleurs ou à l'inverse jusqu'au type chimique et même jusqu'au fournisseur , ou alors est_ce qu'il y a des spécifications spéciales possibles par le client sans qu'il entre dans le detail technique. Mais alors comment elles sont discutées, puis validées, et enfin vérifiées à la réception. Ca ce serait vraiement informatif et nous permettrait de juger, juste entre nous, quelle part de responsabilité incombe à chacun des deux acteurs. Ca ne changerait rien car lire et discuter cet article ne changera rien au combat des chefs. En efet quelques milliards d'euros n"est pas mon altitude de croisière, mais je pense pas la votre non plus.

Recent Posts

Bruno Stoufflet élu président de l’Académie de la Air et de l’Espace

Dix-huitième président de l’Académie de l'Air et de l'Espace, Bruno Stoufflet a officiellement pris ses… Read More

18 janvier 2025

REX – Le piège de l’atterrissage en patrouille pour un hélicoptère militaire

Un hélicoptère Fennec de l'armée de l'Air et de l'Espace connait un atterrissage dur au… Read More

18 janvier 2025

Premier lancement réussi pour le New Glenn de Blue Origin

New Glenn, le lanceur géant partiellement réutilisable de Jeff Bezos et Blue Origin, a finalement… Read More

17 janvier 2025

Lockheed Martin livre 10 S-70i Black Hawk aux Philippines

Lockheed Martin a livré 10 hélicoptères S-70i Black Hawk en 2024 au ministère philippin de… Read More

17 janvier 2025

Honeywell en route vers l’IA et le vol autonome

Honeywell et NXP Semiconductors N.V. ont annoncé au CES 2025 de Las Vegas (7-10 janvier… Read More

17 janvier 2025

Air India Aviation Academy commande 93 monomoteurs Piper Archer DX

La compagnie aérienne nationale Air India veut "anticiper une pénurie de pilotes". Pour se préparer,… Read More

17 janvier 2025
Publicité