Airbus n'est parvenu à livrer que trois des 100 avions commandés par l'Iran avant que le couperet de l'embargo américain ne tombe. © Airbus
L’embargo américain sur l’Iran coûte cher à l’Europe de l’aéronautique, et en particulier à la France.
Air France vient d’annoncer qu’elle renonçait à la desserte aérienne de l’Iran, assurée par sa filiale Joon. Depuis le coup d’éclat de Trump, les passagers se font rares sur l’axe Paris-Téhéran. Le château de cartes construit sur l’accord sur le nucléaire signé le 14 juillet 2015 à Genève suivi de la levée des sanctions économiques le 16 janvier 2016, finit de s’écrouler.
Air France n’est qu’une victime collatérale de la dénonciation de l’accord sur le nucléaire iranien, le 8 mai 2018,...
6 commentaires
La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.
Je me demande bien pourquoi on va dans le sens de cet « a… » de président américain. Depuis quand ce type fait-il la loi chez nous? Nous ne sommes pas la 51e étoile du drapeau américain. Ou alors, si nos « grands politiques » et nos « grands patrons » si forts au CAC40 sont incapables de passer outre cet embargo AMERICAIN, nous sommes décidément tombés bien bas. De toute façon, qu’on respecte ou pas, nous y perdrons, alors passons outre et essayons de conserver ce marché, parce que les russes et les chinois, eux, ils vont y gagner.
Monsieur ROY, vous ne devriez pas, comme vous le faites dans la dernière phrase de votre article, sous-estimer l’Ours Russe et l’Empire du Milieu.
Je vous trouve un peu sévère concernant le SSJ! Il me semble être un appareil plutôt réussi.
C’est plus la quantité que la qualité…
« Ce n’est évidemment pas avec les produits russes et le savoir-faire chinois que l’Iran pourra remettre à niveau son transport aérien »
Bonsoir Gil; je reprends exactement la phrase de votre article: il me semble qu’il n’est en aucune façon question de quantité dans vos propos… Mais peut être vous êtes vous mal exprimé, cela peut arriver à tout le monde.
En ce qui concerne les produits chinois (ARJ, etc), pour l’instant, trop peu de retour d’expérience pour avoir une idée précise de la qualité de leurs réalisations.
En ce qui concerne les russes, je vois assez mal en quoi un SSJ serait très en deçà d’un Embraer ou d’un CRJ. Après, je sais qu’on me répondra que par exemple, le TU 154 est, au niveau de l’accidentologie, le pire des liners. Attention: les statistiques, c’est comme un bikini; ça donne des idées, mais ça cache l’essentiel.
il faut regarder dans chaque accident, en quoi l’avion est en cause. Je reprends une phrase du regretté P Sparaco concernant les accidents de cet avion: « les explications relèvent certainement beaucoup plus des utilisateurs que du constructeur ». Et on le comprend, tant cet avion a été utilisé dans des conditions sévères, avec souvent un entretien des plus succinct…
Selon le B3A (Bureau d’archives des accidents d’avions), le Tupolev Tu-154 a été impliqué depuis sa mise en service dans 63 crashs au total. Contrairement à ce que sa réputation laisse présager, le Tu-154 n’affiche pas un taux d’accidents hors-norme, en regard par exemple des 148 crashs du Boeing 707 qui ont tué 3 213 personnes. (pour parler d’un appareil d’époque a peu près équivalente, et avec des volumes de production relativement équivalents).
Car si on se fie à ces statistiques, le pire des avions commerciaux n’ est ni américain, ni russe, mais franco-anglais. Comme quoi les statistiques méritent d’être interprétées avec le plus grand discernement et la plus grande prudence….
Quand vous parlez de « mise a niveau »; de quel niveau parlez vous exactement?
¨Parce que en ce qui me concerne, le meilleur niveau possible, c’est d’être dans une compagnie qui entretient ses avions correctement, qui les fait voler dans des conditions conformes à ce pourquoi ils ont été prévus, en respectant scrupuleusement la règlementation en vigueur, et avec des pilotes qui savent réellement piloter un avion. Le reste’, c’est de la branlette d’ingénieur, ou de la névrose d’économiste.
Créer une société de leasing Russe qui louera aux Iraniens ce que l’on ne peut plus leur vendre…