Après avoir été cloués au sol pendant plus de trois mois, les Boeing 787 reprennent progressivement du service... avec des modifications lourdes autour de la batterie. Pendant ce temps, le NTSB cherche toujours à établir les causes de l'incident du 7 janvier.
8 commentaires
La possibilité de commenter une information est désormais offerte aux seuls abonnés Premium d’Aerobuzz.fr. Ce choix s’est imposé pour enrayer une dérive détestable. Nous souhaitons qu’à travers leurs commentaires, nos lecteurs puissent apporter une information complémentaire dans l’intérêt de tous, sans craindre de se faire tacler par des internautes anonymes et vindicatifs.
Le Boeing 787 vole mais les batteries lithium-ion restent sur la sellette
–Revenir en arrière, c’est admettre qu’on s’est trompé, ce n’est peut être pas le fort de cette industrie quand on constate que, par exemple, Airbus a conservé les mini-manches non conjugués et les manettes de gaz immobiles pour ses nouveaux avions…–
Je vois pas quel est le probleme avec les side-stick?
?!?
Le Boeing 787 vole mais les batteries lithium-ion restent sur la sellette
Dans le texte il est dit: »un carburant avoisine son comburant en milieu fermé ».
Ce qui en terme militaire décrit une bombe! Surtout si vous l’entourez d’un blindage!!
Le Boeing 787 vole mais les batteries lithium-ion restent sur la sellette
Outre le gain de masse, le grand interet des batteries lithium est l’absence d’effet memoire, d’ou un gain de temps en escale parce qu’on ne doit pas decharger les batteries avant de les recharger.
Pour memoire SAFT le fabriquant francais bien connu va equiper le prochaine generation de satellites espions US avec cette technologie.
Le Boeing 787 vole mais les batteries lithium-ion restent sur la sellette
Sauf qu’en exploitation normale on ne s’amuse pas à décharger et recharger les batteries à chaque escale. Elles restent toujours chargées.
Le Boeing 787 vole mais les batteries lithium-ion restent sur la sellette
Finalement, je ne comprend pas bien pourquoi Boeing ne revient pas prudemment à l’ancienne technologie au cadmium, puisqu’au final, avec toutes les protections, c’est plus lourd et qu’il subsiste un doute. Airbus a fait ce choix pour l’A350, peut être en constatant les déboires de son concurrent.
Revenir en arrière, c’est admettre qu’on s’est trompé, ce n’est peut être pas le fort de cette industrie quand on constate que, par exemple, Airbus a conservé les mini-manches non conjugués et les manettes de gaz immobiles pour ses nouveaux avions…
Le Boeing 787 vole mais les batteries lithium-ion restent sur la sellette
L’ennemi n°1 de l’ aviation c’est le poids.
Le Boeing 787 vole mais les batteries lithium-ion restent sur la sellette
Entre les batteries LiCoO2 qui a juste titre, sont réputées peu stable et le NiCd technologie cinquantenaire, il y a les LiFeO4 ( lithium phosphate de fer) qui devraient faire l’affaire, 2 fois minimum moins lourde que le NiCd avec en plus des capacités de forte décharge
Le Boeing 787 vole mais les batteries lithium-ion restent sur la sellette
Bonjour à tous,
un surpoids de 89 kg dur à avaler! Mais maîtrise t-on à 89 kg près le poids des passagers ou le poids du carburant embarqué?
Si vraiment la rentabilité d’un avion dépend de 89kg, il est peu probable que celui-ci dégage un bilan d’exploitation positif.
Et que dire de la sécurité, si 89kg supplémentaires affectent la rentabilité.
A°
Gomme arabique